No hay mayor ciego que el que no quiere ver... He leído recientemente un informe del Área Federal de Educación de Izquierda Unida donde dice demostrar que la Concertada no es más económica que la Pública. Reconozco ante ustedes que me he debatido entre la incredulidad y la risa mientras lo leía, ¡Qué estrechez de miras! Hay quien no encontraría un árbol en un bosque ni aunque se estuviera clavando una rama en un ojo. Paso a detallarles el informe.
La primera aseveración que hacen es que "Los cálculos de los gastos por alumno no están obtenidos a partir de condiciones equiparables" porque IU ha descubierto que "la inversión total en educación pública incluye ámbitos que la enseñanza privada no atiende (por ejemplo, la compensatoria o las enseñanzas de régimen especial)". Para quien no lo sepa, la compensatoria está destinada a garantizar el acceso, la permanencia y la promoción en el sistema educativo del alumnado en situación de desventaja social, procedente de minorías étnicas, de colectivos de inmigrantes, así como de familias con graves dificultades socioeconómicas (que, desgraciadamente, son abundantes en estos días). La enseñanza concertada (que ellos confunden, ¿Por ignorancia?, con la privada) sí tiene este tipo de alumnos pero no cuenta con los mismos medios que la pública para atenderlos: no dispone de programas de educación compensatoria, por ejemplo. Así pues, es verdad, señores de IU, trabajamos en una situación de desigualdad y con menos medios que la pública, pero lo compensamos con nuestra profesionalidad.
Prosigue el informe en sus explicaciones sobre las diferencias en el coste: "La ratio de estudiantes por aula y de docentes por grupo no es la misma, y no se consideran las diferentes condiciones salariales del personal que trabaja en los centros educativos". En otras palabras, en la concertada hay más alumnos en las aulas, los profesores dan más horas de clase y, además, ganan menos dinero que en la pública. Está claro que en esas condiciones la concertada atiende más alumnado con menos profesorado y con menos gastos de personal (1), ergo es más económica.
En este punto, la prudencia aconsejaría callar pero ... el sectarismo, al igual que la ignorancia, es atrevido. Lejos de reconocer en sus propios datos la realidad, comienzan a buscarle tres pies al gato. Así, el informe señala que, a igualdad de condiciones –esto es, con los mismos servicios, salarios y ratios–, el coste medio por plaza resulta casi idéntico en la enseñanza pública que en la privada-concertada: 4.185 euros frente a 4.184 en el año 2011... Vamos a ver, compañeros de IU, lo que habéis hecho ha sido calcular cuánto costaría hacer público el servicio que presta la concertada y llegáis a la conclusión de que, ¡Tachán!, el coste sería igual que en la pública, ¿Qué esperabais? ¿Es que en el Área Federal de Educación de Izquierda Unida nadie vio lo absurdo del planteamiento, nadie fue capaz de anticipar que saldría lo mismo que en la pública?... o casi lo mismo: ya me explicarán dónde está el euro de diferencia. Repásesen las sumas.
Y siguen. Añaden que, sin equiparar –donde, apuntan, está el "engaño"– las cifras distan mucho entre uno y otro modelo: 4.185 euros de la pública por alumno al año frente a 2.944 en la concertada... que son las cifras reales. Señores de IU, entéresen, están ustedes corroborando que la concertada es un 30% más barata que la pública.
Y, para rematar, la guinda del pastel. Estos devoradores del erario público y privado apuntan que la concertada muestra un "total desinterés por ubicarse en áreas poco rentables, como las zonas rurales o los municipios de menor población, donde el coste medio por alumno es menor", lo que, a su juicio, "Esto pone en evidencia que allá donde no hay negocio no hay educación concertada. Entonces, se queda en manos de la pública, que llega hasta el último rincón". Pues no se queden ustedes con las manos cruzadas. Miren lo que pueden hacer: forman una cooperativa de profesores de IU, compran un terrenito en una aldea, edifican un colegio y le solicitan el concierto a la administración pertinente. Y cuando ya lo tengan ustedes todo montado -con su dinero, nada de subvenciones públicas - costean de su bolsillo las pérdidas. Ya saben: prediquen con el ejemplo.
Ya que andan ustedes dando vueltas persiguiendo su propio rabo, les invito a leer el informe PISA o, si quieren un resumen, visiten esta página. En ella se demuestra, con datos del informe PISA, que la concertada, además de ser más económica, es más eficiente que la pública.
Déjense de cuentas... y de cuentos.
(1) Según las conclusiones del estudio, el coste medio anual por profesor en la privada concertada es de 5.808 euros menos que en la pública.
Déjense de cuentas... y de cuentos.
(1) Según las conclusiones del estudio, el coste medio anual por profesor en la privada concertada es de 5.808 euros menos que en la pública.
